控盘创业板神股机构错在哪儿？

领航员QF

既然是不违规的，为什么以前没有这种公募基金大炒创业板而现在又有了，且被人诟病呢？原因看似复杂，其实也简单。以前这些公募喜欢大盘蓝筹，几千亿资金进去如泥牛入海，根本见不到效果，而且由于筹码众多，机构资金云集，人齐心不齐，都想坐轿子，出工不出力。而这几年市场环境发生了变化，在经济转型、新兴产业大发展和互联网+要引领中国经济腾飞的情况下，这些公募基金开始调整投资方向，转战中小创。这本身是没什么问题的，但这些主流公募基金个个财大气粗，资金量过于庞大，几十几百亿投入到一个中小创的个股里，那也是非常不得了了，股价于
                        全通教育在15日又牛了一回，当天直接从跌停收到涨停，一天震幅20%。在安硕信息都聪明地开始回撤到400元以下免得树大招风之时，全通教育完全就是闷胆大。按当天的收盘价复权，全通教育已经512元了，400元算什么？过眼云烟！
一个很有意思的事情是，大家都觉得匪夷所思的是，谁在买这些创业板的高价股？深交所日前出了个调查报告，说在创业板屡屡创下新高的背后，新股民成为当之无愧的生力军。根据深交所数据，个人投资者4月以来继续增持深市股票，净买入金额比3月份增加105.60%。其中，个人小户、中户净买入积极，分别净买入1329.66亿元和545.57亿元，比3月份分别增加133.13%和99.86%。言下之意，是新入市的散户推高了创业板估值。
随后，有好事者拿安硕信息和全通教育两个大牛股说事，据说一季度基金持有流通股比例最高的前20只个股中，创业板个股占据10席，其中就包括安硕信息，其一季度合计有20家基金持有，合计1021.42万股，占据流通股比例42.28%。全通教育也不甘落后，前10大流通股股东中基金占了8席，合计持股占据流通股比例接近30%，如果算上全部的基金持股，可能不比安硕信息差。
实际上，从现实情况看，但凡100元以上的神创板个股，基本都不是中小散户在买，基金和大机构是主要的控盘者。现在的问题是，这种控盘是不是合理的？根据《公开募集证券投资基金运作管理办法》第三十一条的规定，被俗称为“双十限定”的条款有两条：第一，一只基金持有一家公司发行的证券，其市值不能超过基金资产净值的10%；第二，同一基金管理人管理的全部基金，所持有的一家公司发行的证券，不能超过该证券的10%。无论是易方达还是汇添富，就算他们是安硕信息和全通教育的主要持有者，但其并未违反规定。
既然是不违规的，为什么以前没有这种公募基金大炒创业板而现在又有了，且被人诟病呢？原因看似复杂，其实也简单。以前这些公募喜欢大盘蓝筹，几千亿资金进去如泥牛入海，根本见不到效果，而且由于筹码众多，机构资金云集，人齐心不齐，都想坐轿子，出工不出力。而这几年市场环境发生了变化，在经济转型、新兴产业大发展和互联网+要引领中国经济腾飞的情况下，这些公募基金开始调整投资方向，转战中小创。这本身是没什么问题的，但这些主流公募基金个个财大气粗，资金量过于庞大，几十几百亿投入到一个中小创的个股里，那也是非常不得了了，股价于是水涨船高。
这里需要明确的是，是公募基金钱太多了又不得不去买创业板的相关公司，从而不断推升股价，上400元或者500元，它和市盈率估值几乎没什么关系，和供求有关系。举个例子，如果能有100家全通教育让这些公募基金平均建仓，那它也不可能把它们全部买到500元去。我们可以看看现实情况，整个创业板的流通市值是3万亿多一点，一个中国石油流通市值就是2万亿，大家想想，再把这个攻击点落到不足50家基金机构认为值得买可以买的标的，这种资金与筹码的供求关系来决定价格，怎么不大涨？就好比一门火箭炮要打淮海战役，能消灭多少敌人？这门火箭炮要只去炸一个500米的小山头，威力又会有多大？
<p>因此，不要老说公募基金不地道，没责任，我们现在只需要提供100家全通教育甚至更好更多类似公司给他们选就行了。