指鹿为马、欲盖弥彰、愚弄百姓，这背后隐藏着什么？~转

册刂蒢忄

指鹿为马、欲盖弥彰、愚弄百姓，这背后隐藏着什么？~转
　　——看赤峰市德润公馆维&权事件
　　德润公馆2007年末完工入住，当时是赤峰市最高档小区， 3年后德润公馆7﹟8﹟楼前富兴嘉城规划开工建设，由于对原德润公馆住宅采光造成严重影响，德润公馆业主维&权，从夏找到冬，又从冬找到夏，寒署往复，胖的跑瘦了，瘦的跑跨了。但相关领导明知建筑违规却百般推脱，设法抵赖，寻找借口，弄虚作假，致使在上&访近一年后，富兴嘉城建成了现在的十三层。
　　不管背后隐藏着什么，我们只对德润维&权事件的真实情况做一说明，给全国的百姓一个真实：在请赤峰市规划局制止侵权行为到置之不理，在德润公馆业主自主测量楼间距的过程中遭遇具在黑恶势力的毒打，至集体上&访后，在无尽的地尽的扯皮和扯蛋中，相关人员拖、藏、绉，极尽愚弄百姓之能事，到现在也不给明确的问题一一述评：1、关于退线。在新城区控制性详规中明确规定富兴佳城建筑红线退兴安街十米以上，在开始之时规划局相关领导拒不承认此规划的真实性，（后盖章承认）后在被问及退线距离时竟把规定的十米以上解释为就是等于十米，但实际退线十米也没有达到。时至今天也没有能说明建筑红线究竟在哪，按规定应是多少米？2、真对实际测光问题，说不能实测。第一次规划局说是建设部专家讲的，但在他们和代表请示“中规院”专家赵文凯后，住建部专家赵说可以实测。听专家这样说之后，第二次：一说大寒日无法预知天气情况，无法确定合理及时间统计标准易引起利益冲突等，但大寒日晴空万里，如果连测位置不能确定、时间无法统计，规划局技术人员不会都是不识数的文盲吧！其二说实测不能作为法律依据，能不能作为法律依据这应是法院确定。规划局本身是行政部门而非法律部门，他们怎么能凌驾于法律之上，是中国行政的家长制，爹说了算才导致他们权大于法？3、当被问及阳光为什么垂直照射几户时，他们说这是中科院专家意见。但真对测光报告确定34户遮光咨询“中规院”专家赵文凯后，他说这不是他确定的，究竟是什么人能让正面平行阳光只照一侧，却不照仅一墙之隔的隔壁，此等手段也只在赤峰市规划局能做出来。并且专家明确解释阳光照窗应是满洞而非仅是满窗，规划局应改名叫鬼话局了。4、当问及建筑间距赤峰市[1992]241号文件的规定时，他们说这个文件早已废止，但在2001年9月1日给信&访办的对上&访居民有关的答复中对建筑却又用该文件确定。5、对条行（板行）和塔形建筑问题几个相关专业领导只硬说富兴佳城是塔形建筑，但什么是塔形建筑不知也不听别人的解释，只是说长宽高有一定的比例，多少不知，他们说是条则条是塔则塔；5、对规划中明确的日照间路系数、建筑距离、容积率、建筑红线等问题不是不能说就是不知和不能实测为推辞；6、对富兴嘉城建筑主体非说以凸出部位计算，但经请示中规院专家按模型图指认，却是以外墙壁算；7、根据规化局提供的数据及中科院专家对建筑主体确认，富兴嘉城主体建筑压红线约超1.2米，我们请规划局领导明确究竟是压线还是没有压线，他们始终不预答复，以明天再定相推委，等到明天再找，他们则来个躲猫猫。建筑超红线，德润公馆前才是一面，其它面究竟在无超红线情况，不得而知，如果有，则是严重的非法占地行为，而且还是明知故犯行为。规划局在监督什么？坚决请规划局公示建筑压线情况。8、对于两份日照分析：从不挡到逐渐承认光照不足，但规划局却认为是自身遮档。规划局两次对富兴嘉城建筑高度进行调整，不只仅仅自身遮档，富兴佳城何以一降再降，相关人员是善心大发还是脑子注水？当年德润公馆也经规划局审批，却没有自身遮档情况，而三年后却自己挡自己，是当初没睁眼还是又长大了。至12月13日，规划局杨科长亲笔书：由于测量数据正在校核、复核、需要进一步核实，而此时分析报告已出，你说这个数据准还是不准。解决很简单。具体数据，实地一测，把红线、详规、间距等一公开不就什么都解决了吗？他们为什么不公开相关信息，这背后究竟隐藏着什么？9、富兴嘉城是后建建筑，说由沈阳设计院设计，沈阳于2006年已颁布城市建筑间距和日照条例，其中明确规定后建建筑影响先建建筑采光的，必须提前做好日照分析，而赤峰规划局无视业主要求，在建4层才被迫做日照分析。这是一种赤裸裸的“明知故犯”和纵容行为，从始至今建筑单位一路绿灯，这背后没有暴露的是什么撬动规划局心甘情愿闭目寒耳。10、规划局一再在答复中说大多数用户同意，请问这大多数是凭空杜撰还是为执行侵权行为找借口，只要把所说大多数公示出来一切自明。
　　关于去北京咨询专家：德润公馆确有人员随规划局人员去北京咨询规划局所选专家赵文凯。首先专家说对于日照分析报告，只要能给数据他就做，不管数据真假，建筑是不是违法，只要有数据就做分析；对34户遮光的确定，专家说这不是他确定的。对关于建筑退线问题，赵文凯讲为节约土地，不应该退线，当被问及为什么不把楼房建在马路中间，那样更节土地时，他说这是地方规定，他没法说。当被问及富兴嘉城对德润的遮档究竟是什么情况时，他说不能说。问如果在该房前一米建摩天大楼遮不遮光时，他又无言。当给他实际数据要求他确定建筑是否压线时，他说这个我不能说，找地方。当把两次测光报告递与专家，咨询数据时，专家根本不看，说两次报告一样，当问专家两次报告所用数据不一样怎么结果会一样呢？专家无语。
　　由此我们可以看出用如此不负责任的专家前后做两次日照分析，你说结果能准吗？
　　在规划局相关人员去北京咨询专家回来后，代表及时把咨询内容做了记录，把专家解释的意见书面递交相关产人员，要求规划局给予具体答复，但至今杳无音信。
　　在十多个月的上&访中，赤峰市规划局相关切领导大谈特谈富兴嘉城建筑不违规，不说明应建多高，楼间距应为多少，超不超建筑红线等真实情况。他们不是躲猫猫就是极尽推委之能事。作为一个为百姓服务的国家权利公信机关，赤峰市规划局在明知建筑违法，建筑超出建筑红线的情况下，仍然违规操作、违章建设，故意造成对德润公馆7﹟8﹟楼居民的侵害行为的发生，这是一种直接的、严重的“明知故犯”行为，在明知建设高层住宅一定会对后面住宅采光造成影响，导致侵权行为的发生，但仍然是赤裸裸地允许开发商违规建设，“明知故犯，为所欲为，让侵权者直接做出侵权行为。规划局对侵权行为的解释不是自相矛盾，就是和专家互相矛盾。请问：规划局从领导到工作人员还有没有一点党性，有没有一点服务意识，还有没有一点法律法规意识，一再弄虚作假有没有一点真实的数据，是什么让他们拿着人民的权利愚弄人民，是什么让他们权大于法，疯狂地为建筑商提供方便而置普通人民的利益于不顾？是他们手中置人民生死于不顾的权利，还是有关部门提供给他们的物欲和美色？我们不得而知。