顶点软件二度冲刺IPO

qu283

如今，顶点软件二度冲刺IPO，对比前后两份招股书，公司在上述问题上进行了修改。在新的招股书中，公司在财务分析中的“存货”一栏特别指出，公司的存货分为劳务成本、发出商品和库存商品三大类，对于报告期内各会计期末尚未取得客户验收证明的定制软件项目发生的支出，公司主要通过“劳务成本”科目进行核算。而在旧的招股书中，公司在“存货分析”一栏中将存货仅分为外购软硬件与外购劳务，且公司称，“基于以下原因，公司将部分不涉及核心技术的软件开发项目分包给第三方：订单持续增加，且收入主要集中在下半年，尤其是第四季度，导致发行人
                        内控制度问题是上次IPO的拦路虎，这次公司对此进行了完善，并对定制软件的会计政策进行了大幅修改
⊙记者 王炯业 ○编辑 邱江
2014年IPO上会被否的福建顶点软件股份有限公司发起了新一轮上市冲刺。在证监会11月13日披露招股书申报稿的85家公司中，顶点软件位列其中，其此次针对导致上次被否的内控制度问题进行了大幅修改。
本次预披露文件显示，顶点软件致力于利用自主研发的灵动业务架构平台（LiveBOS），为包括证券、期货、银行、电子交易市场等在内的金融行业及其他行业提供以业务流程管理（BPM）为核心、以“互联网+”应用为重点方向的信息化解决方案，本次拟发行不超过2105万股，计划登陆上交所。
一年前，顶点软件拟公开发行不超过1000万股登陆创业板，但不幸于2014年9月份被否。彼时，内控制度成为公司上市的拦路虎。证监会披露，发审委在审核中关注到，公司存在下列情形：公司定制软件业务的项目实施人员存在多个项目复用的情形，但未能建立有效的内部控制制度，合理保证按单个项目准确归集核算人工成本，或将实施人员人工成本在各项目之间准确分摊。公司的内部控制无法合理保证公司财务报告中成本费用核算的准确性。
鉴于此，发审委认为，上述情形与《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》第19条的规定不符。据查，第19条明确指出发行人内部控制制度健全且被有效执行，能够合理保证公司运行效率、合法合规和财务报告的可靠性，并由注册会计师出具无保留结论的内部控制鉴证报告。
“从描述的被否原因来看，公司定制软件的成本分摊没有说清楚，影响了财务报表的准确性。”一位资深投行人士表示。
如今，顶点软件二度冲刺IPO，对比前后两份招股书，公司在上述问题上进行了修改。在新的招股书中，公司在财务分析中的“存货”一栏特别指出，公司的存货分为劳务成本、发出商品和库存商品三大类，对于报告期内各会计期末尚未取得客户验收证明的定制软件项目发生的支出，公司主要通过“劳务成本”科目进行核算。而在旧的招股书中，公司在“存货分析”一栏中将存货仅分为外购软硬件与外购劳务，且公司称，“基于以下原因，公司将部分不涉及核心技术的软件开发项目分包给第三方：订单持续增加，且收入主要集中在下半年，尤其是第四季度，导致发行人在该期限内人手紧张，项目实施人员不足。”
记者还注意到，顶点软件对定制软件的会计政策进行了大幅修改。新招股书的“重要会计政策变”栏目显示，公司决定自2014年10月1日起对定制软件业务采用变更后的收入确认原则，据此对2012年度、2013年度以及2014年1至9月的财务报表进行追溯调整。值得一提的是，该会计政策的变更正是发生在公司IPO被否后的次月。
<p>除上述变化之外，顶点软件在两次冲刺IPO上还有不少细节变化。