“锂”疯狂 天齐锂业与杉杉科技陷“口水仗”

golf0507

“这就是在针对我们。”天齐锂业(002466,股吧)董秘李波对记者表示，公司与杉杉科技一直在就碳酸锂价格和供应进行商务谈判，但是谈判出现矛盾。李波认为，杉杉科技发布的文章内容并非事实，更多是个人恩怨，呼吁减产是要打口水仗，公司稍后会正式予以回应，不排除法律途径解决此事。
                        每日经济新闻(博客,微博)记者 欧阳凯 岳琦
碳酸锂价格不断飙升，下游企业终于按耐不住主动发声。作为锂电池正极材料龙头企业，湖南杉杉能源科技股份公司（以下简称杉杉科技）两篇言辞激烈的微信文章让碳酸锂龙头企业再次陷入口水战。
1月17日，微信认证为杉杉科技的公众号发布了一封“杉杉科技告锂电下游客户公开书”（以下简称公开书）称，锂电原料疯涨将下游客户“逼向生死存亡的悬崖边沿”。在没有宣布自身减产或停产计划的情况下，杉杉科技呼吁，针对个别种类原材料“疯涨”行为，最好的办法是“减产、停产”。
杉杉科技内部人士向记者证实上述公开书真实性，但不愿透露详情。而杉杉科技的呼吁也并非无端发起，其与上游碳酸锂企业的矛盾由来已久。1月11日，上述公众号还发布文章“有话对T***讲”矛头直指“电池级碳酸锂供应龙头企业”，详细陈诉杉杉科技与“T***”的碳酸锂质量和供货纠纷，言辞颇为激烈。
“这就是在针对我们。”天齐锂业(002466,股吧)董秘李波对记者表示，公司与杉杉科技一直在就碳酸锂价格和供应进行商务谈判，但是谈判出现矛盾。李波认为，杉杉科技发布的文章内容并非事实，更多是个人恩怨，呼吁减产是要打口水仗，公司稍后会正式予以回应，不排除法律途径解决此事。
对此，业内人士分析称，碳酸锂暴涨确实对下游企业压力很大，而下游厂商联合谈判更具话语权，但有多少响应减产号召真不好说。一家电解液上市公司高管对记者表示，“这是不可能的，也不现实”，在动力电池需求旺盛的势头下，企业依然会继续扩产。
原材料疯涨增加成本
进入2016年以来，电池级碳酸锂继续2015年底的疯涨模式，行业报价已达每吨15万元。而在电池级碳酸锂的带动效应下，大多数电池原材料也跟风上涨，下游锂电材料制造厂商首先感受到价格传导。
作为锂电正极材料的龙头企业，杉杉科技的一次公开呼吁引来业内广泛关注。上述公开书显示，自2015年10月起至今，国内锂电上游个别种类原材料进入持续非正常、非理性“疯涨”模式，加剧了市场供需紧张，同时直接增加了合作伙伴产品成本，不仅给本已薄利的客户雪上加霜，更是“逼向生死存亡的悬崖边沿。”
杉杉科技是杉杉股份(600884,股吧)（600884，SH）的间接控股子公司，注册资本4.46亿元，号称全球锂电池正极材料出货量最大的企业。在杉杉科技看来，针对个别种类原材料“疯涨”行为，最好的办法是“减产、停产”。
“杉杉科技行业经营超过14年，对上游原材料供需关系平衡应该最有发言权。”公开书还称，杉杉科技一直呼吁中下游企业必须联合一心，共同抵制“疯涨”行为，但时至今日，上游个别原材料紧缺的局面似乎仍未得到缓解。
值得注意的是，公开书文字中存在大量口语化内容，而行文逻辑中似乎还出现矛盾。公开书一方面强调公司“一直保持了冷静与恰当的销售原则”，同时又称，在过去的2015年四季度，公司保持超过70%的增长；2016年1月至今，保持同比100%的增长。
记者注意到，发布上述公开书的公众号于2015年10月完成公司认证，此前发布的大多为行业资讯和公司动态。1月11日，该公众号发布的文章“有话对T***讲”还详细阐述其与天齐锂业之间的电池级碳酸锂供货纠纷，文章中出现不少言辞激烈的文字。
上述文章称，T***已签尚未执行的杉杉科技订单：微粉级碳酸锂142.75吨，电池级碳酸锂656.477吨，合计799.227吨，交货截止日期为2015年12月31日；从2015年11月底停止供货以来，T***对杉杉科技的多次催货函至今不予任何回应。此外，文章还称，发现“T***来料中发现刀片”等多项“质量问题”，并详细描述杉杉科技与T***高管之间的谈判过程。
借助行业舆论打“口水仗”
记者注意到，杉杉科技公开书中指的“个别原材料”正是当前持续疯涨的碳酸锂。由于锂资源上游集中度高，不少业内人士都曾质疑碳酸锂定价被“人为操纵”。
虽然杉杉科技公众号发布的文章都只字未提天齐锂业，但业内人士都能一眼看出矛头指向。李波也对《每日经济新闻》记者表示，公司也早已注意到上述微信文章，该文章内容并不符合事实情况，公司一直在主动和杉杉科技进行商务谈判。
对于杉杉科技公众号发文的原因，李波认为，这可能是杉杉科技某些高管的个人恩怨和个人行为，公司与杉杉科技董事一直在沟通，而且与杉杉股份之间关系良好。李波称，杉杉科技想要比市场更低的价格，而对方在谈判中颇显强势，对天齐锂业高管言辞激烈，现在想借助行业舆论打“口水仗”。
对此，杉杉科技一内部人士称，“这是行业普遍存在的问题，有关详细问题，你看公开书就可以了，其他事情我不太清楚。”真锂研究首席分析师墨柯则表示，此前下游企业会与碳酸锂供应商签订长期合同，按照长期合同的价格履行，但都不大，如今在碳酸锂价格飙涨的情况下，碳酸锂供应商并不愿意签长期合同。
<p>而对外界质疑颇多的“涉嫌垄断”等问题，李波认为，垄断是需要国家有关部门来定性，并不是大家说是就是。一位天齐锂业高管在回应相关问题时称，在电池级碳酸锂市场上，公司在全球市场占比并不高。