牛散表兄举债同步增持 博通股份举牌方“挤牙膏式”扩容

1257718276

根据博通股份公告，黄永飞等7人就增持博通股份事宜以及一致行动关系做出如下说明：鉴于黄永飞等7人系亲属关系，且顾春泉增持博通股份的部分资金来源系通过向顾萍借款方式取得，根据《上市公司收购管理办法》第八十三条规定，黄永飞等7人在增持博通股份股票事项中构成一致行动关系，系一致行动人。
                        在监管层的逼问以及上市公司的核查之下，神秘牛散黄永飞家族举牌博通股份(600455,股吧)（600455，收盘价46.03元）的一致行动人又增添了一人。
1月14日，博通股份发布公告称，公司于1月13日收到黄永飞、顾萍等七人发来的《关于黄永飞、顾萍、黄凯凯、黄培、秦伟、秦晶晶、顾春泉一致行动关系的更正说明》，此前不被黄氏家族“承认”的顾春泉成功入围。
有意思的是，黄氏家族此番改口，缘于经上市公司核查，顾春泉买入博通股份股权的部分款项，竟然来自于向黄永飞之妻顾萍借款。
增持阵容二度“添丁”
根据博通股份公告，黄永飞等7人就增持博通股份事宜以及一致行动关系做出如下说明：鉴于黄永飞等7人系亲属关系，且顾春泉增持博通股份的部分资金来源系通过向顾萍借款方式取得，根据《上市公司收购管理办法》第八十三条规定，黄永飞等7人在增持博通股份股票事项中构成一致行动关系，系一致行动人。
随着顾春泉此次被纳入举牌阵营，黄氏家族的持股数量激增。截至目前，顾春泉持有博通股份股票147.22万股，占公司总股本的2.36%。黄氏家族对博通股份的持股数量也增至576.65万股，占公司总股本的9.23%，已经逼近二度举牌。
《每日经济新闻》记者注意到，这已经是黄氏家族对其举牌博通股份阵容的第二次扩容。
资料显示，2015年9月9日，博通股份公告称，自2015年7月9日至2015年9月2日，黄永飞与黄凯凯、顾萍通过开立的6个股票账户及黄永飞实际控制的“千石创富-海通证券(600837,股吧)-黄永飞”股票账户，累计增持公司股份数量356.89万股，股份数量占公司总股本的5.71%。据公告介绍，黄永飞为上海人，长期从事证券投资。顾萍、黄凯凯则为其妻儿。
由于博通股份曾在2015年7月获得朱雀投资举牌，黄氏家族此番接力举牌也引起了监管层的高度关注。此后，上证所向上市公司发函，要求其核查两个举牌方之间是否存在联系。此后，经公司核实，二者之间没有关联。
不过，事情至此并未结束。2015年12月9日，上证所再度给博通股份发函，要求其核查黄永飞的情况。原来，上证所在二级市场交易监控中发现，顾春泉、黄培、秦晶晶、秦伟等4人的开户交易情况与黄永飞3人具有关联，疑似一致行动人。
经博通股份核查，黄培与黄永飞系姐弟关系，黄培与秦伟系夫妻关系，黄培与秦晶晶系母子关系，顾萍与顾春泉系堂兄妹关系。也就是说，与黄永飞关系密切的三个家庭都对同一个股票标的进行了买入。
经过博通股份的核查，上述4位自然人与黄永飞3人的亲属关系随之曝光。然而，7人当时仍对博通股份回复称，其与顾春泉等4人非直系亲属，且不存在控制关系，不构成一致行动关系。
但博通股份指出，除了顾春泉无法认定外，其他行为人的关系均得到了确认。
面对博通股份的核查结果，黄永飞等选择了“低头”。2015年12月16日，其向上市公司发出第一份《更正说明》，将举牌阵容扩容至6人。持股数量也变更为429.43万股，持股比例为6.87%。彼时，顾春泉仍被排除在一致行动人之外。
对于此番再度改口，黄永飞等6人解释称，其事先以及在增持期间未与顾春泉进行过任何形式的交流与沟通，故事先未知晓顾春泉增持博通股份的部分资金来源系通过向顾萍借款方式取得。
举牌时点再度提前
《每日经济新闻》记者注意到，对于黄永飞等人而言，顾春泉被纳入举牌阵容，其举牌博通股份的时间点或许也将发生变化。
之所以纠结于此，在于这涉及到黄氏家族的信息披露问题。根据《上市公司收购管理办法》，举牌方需及时履行信披。事实上，2015年9月28日，随着举牌阵容扩容，举牌时点发生变化，上证所便曾向黄永飞等给予了监管关注决定。上证所认为，黄永飞等在增持博通股份股票达到博通股份已发行股份的5%时，未停止交易并及时履行权益变动的信息披露义务。
1月14日晚间，博通股份披露了黄永飞等发布的权益变动书（第三度修正稿）。据悉，早在8月12日，黄永飞等7人对博通股份的持股比例便突破5%。从这点来看，黄永飞等人的信披无疑严重滞后。
需要指出的是，黄永飞等3人早前曾明确表态，其与顾春泉等4人从未就增持博通股份股票进行交流，不存在任何利益安排。但结合博通股份的核查情况可以发现，7个人对博通股份的买入时点选择上无疑过于巧合，无法让人不生疑问。
另外一个问题是，为何黄氏家族此前不愿意对举牌阵容进行扩容，非要在监管压力下才承认一致行动关系？
<p>对此，有分析人士认为，这或许是出于股票交易上的考虑，在股指回调下，监管层对5%以上股东减持行为有诸多限制，而分散的股权则无需担忧这个问题。