昌九高速驾车请注意，没系安全带容易被拍照罚款！

摩的车手

引用:

原帖由 dw20020901 于 2010-02-01 21:37 发表在 1 楼
上高速前要准备好的两件事，准备好银子，系好安全带

没错，谢谢！

我是大宝很多年

引用:

原帖由 疯之语者 于 2010-03-25 10:09 发表在 28 楼
人家拍你有没有系安全带，有错吗？？既然都会开车了，何必在乎两秒钟系上安全带？

    我不是鼓励大家不系安全带开车，相反是鼓励大家系安全带。（根据我个人十多年的驾车经验，高速上系安全带，发生事故的关键时刻能挽救一条生命，但是在我们市区，说实话，多此一举，速度起不来。）在这里只是讨论民警测超速（不系安全带）执法理念发生偏差问题，测你超速了，罚了你的钱了，有什么用，并没有及时纠正违章行为，消除隐患，从而避免潜在的车祸发生。车辆因为超速，要发生事故的话还是会发生。而美国的警察就不一样，开巡逻车在路边执勤检查，发现车辆超速就会拉着警报追上去，及时纠正、教育、处罚，消除了因超速导致的车祸隐患，如果不及时制止超速，这辆车有可能单方事故，导致车毁人亡，也有可能将路边的无辜行人撞死撞伤，或是撞上别的车辆。但我国交警隐蔽拍摄测超速，能避免那辆超速的车发生事故吗？隐蔽拍摄不系安全带，能避免司机发生事故时不受伤吗？·····················他只罚款，该发生的让他发生去吧！
    而且，既然是警示大家不要违法超速和不系安全带，避免导致发生事故和发生事故时受伤，就应该在醒目的地方巡逻检查，及时提醒，而不是故意躲在隐蔽处玩偷拍。一句话，当时交警测超速时的心理状态是怎么样的！？很有可能是：妈的，辛苦守了一天，怎么司机都不违法了！？都系了安全带，还不超速，今天真是倒霉，白忙活了！
    同样的道理，现在电子狗为什么这么受欢迎？就是因为很多没必要设立的电子警察让驾驶员防不胜防。以前媒体曾报道过：
    1、一辆车在同一个路口违章几十次以后才知道了自己的违章行为，而在第一次违章时并没有被及时告知，只有交纳巨额的罚款了。
    2、好象是06年中央1台新闻30分栏目报道过：北京交管局统计出来的数据，一年来全北京所有的车辆有94%发生过违法行为，换句话说，只有6%的司机是守法公民。
    那么请问：什么是法律？以后规定凡是吃啃德基等洋快餐的行为都是违法，你同意不同意！？
    你这个人看帖子阅读理解能力有问题。
                [ 本帖最后由 我是大宝很多年 于 2010-03-25 17:24:53         编辑 ]

疯之语者

兄弟，你好，感谢你了这么一大段来回我的帖。我想：我不止有问题，而且有很大的问题。这个大问题就是：但凡碰到安全带的讨论，我一定会认真加入。现在，来逐一回答你的话。
1、首先，你鼓励高速绑安全带。这非常好，我们达成了共识。但千万不要认为在市区里就不用绑，这绝不是您说的“多此一举”。雅力士论坛有一个典型的案例：一对夫妇开着小雅在市区等红灯，后面一辆波罗以六十码的速度，压根没刹车就撞了上来，好在他们绑了安全带，不然的话，这样的撞击，两人一定飞出前窗玻璃，非死即伤。这种概率可以说是万分之一，但万一要碰上，那就完了，所以，不差这两秒。
2、我知道这个帖子的主题是讨论警察的执法出发点问题。你举美国的例子，美国警察的做法当然非常之好，可这是中国，你不正视现实，说那个例子有什么用？由于体制的漏洞和原因，你可以说中国警察拍安全带可能是为了多罚几块钱，但我们可以再想一想。一个在高速都不系安全带的人，被拍了难道有什么冤枉？不应该罚款吗？下次在高速上，这个人会不会出于不考虑命也考虑钱包，也系一下安全带？这样的话，是不是因为被罚了，小心了，客观上也提高了安全系数？总之，绝对支持拍安全带，拍超速，这没什么好讨论的。
3、祝你行车愉快，安全行驶，一路顺风。都是车友，都是江西的朋友，探讨一下问题，和而不同嘛，呵呵。
                [ 本帖最后由 疯之语者 于 2010-03-25 15:40:28         编辑 ]

我是大宝很多年

引用:

原帖由 疯之语者 于 2010-03-25 15:38 发表在 32 楼
兄弟，你好，感谢你了这么一大段来回我的帖。我想：我不止有问题，而且有很大的问题。这个大问题就是：但凡碰到安全带的讨论，我一定会认真加入。现在，来逐一回答你的话。1、首先，你鼓励高速绑安全带。这非常好，我们达成了共识。但千万不要认为在市区里就不用绑，这绝不是您…

    我也支持测超速、测不系安全带，但不支持隐蔽偷拍。你的观点是："总之，绝对支持拍安全带，拍超速，这没什么好讨论"的。无论是不是偷拍，只要是测超速、测不系安全带，无论用什么形式和方法，你都绝对赞同，根本不需要讨论。
    那我告诉你，这就涉及到我们现在法律的改革方向问题：以前是重实体，轻程序，只要抓对了人，刑讯逼供来的证据都没问题；现在不行了，我国现在法律强调实体重要，程序同样重要，凡是非法采集到的证据都不能成为有效证据，也就是说采集证据手段和程序必须合法。上海钓鱼执法事件最后定性就是我国法律进步、迫于社会各界压力的表现。
    大概是07年或08年初，人大提交过议案：交警不得采取隐蔽的方式执法，凡是测超速，必须在固定的时间和地段，必须提前告知，并在测超速的地方树立醒目的标识。所以现在的电子警察才会在立柱秆子上挂一个牌牌“电子警察”。
    同时提出的一个议案是：罚款滞纳金不得超过罚款本身。要知道，在这之前，很多人得知违章信息后交纳罚款时被巨额的滞纳金吓得目瞪口呆。
    依你的观点，羊不听话，就该归狼管，而不论狼用什么方式管理都应该。那么，野蛮拆迁就是对的了，可以永远这么执行下去了，不用新出台《拆迁条例》了，你不听拆迁办的好话，就等着被雇佣的社会闲杂人员用野蛮方式吧！
    你说：“一个在高速都不系安全带的人，被拍了难道有什么冤枉？不应该罚款吗？”这只能说明你对法律一无所知，按你的逻辑，小偷被主人打死打伤是应该的，偷情的人就应该进猪笼被淹死。
    你说我只谈美国法律，在我国谈那些不现实，没有用。那以上的这些情况是中国法律的现实吧？按你的观点，我们国家的法律反正这样了，也不指望他能有什么好的发展了，那你的观点我极不认同。
    中国的法律也就是这样一步一步发展完善的，当然还有很长的路要走········
                [ 本帖最后由 我是大宝很多年 于 2010-03-25 17:11:13         编辑 ]

尚趋势

我晕.... 安全带也能拍？那不是每天的照片数量要上百G存？

lyxlm520

谢谢了，大家交流

best0791

偷排主要目的是经济利益驱动

scwzy

谢谢兄弟提醒，安全带还是要系的。

忆纶1212

我们经常跑   不过我的习惯是上高速就寄安全带

jsjdbb

应该上车就系安全带