关于著作权的案例 麻烦大家帮帮忙！

高锖知产律师

著名油画家李某 60 年代初期创作的一幅题为"南昌起义"的油画为某历史博物馆收藏, 当时曾达成协议：博物馆支付李某人民币 500 元, "南昌起义"油画为博物馆永久收藏. 后来,某省集邮协会为纪念南昌起义,印制了一批纪念封,其中一枚图案选用了李某的油画“南昌起义”。此时,李某已去世.其子女认为,博物馆未经"南昌起义"油画著作权同意,擅自将油画进行展出并提供给集邮协会印制纪念封,属于侵犯著作权的行为。他们作为李某继承人,要求博物馆停止一切侵权行为,并支付授权集邮协会使用"南昌起义"油画的所得利润。博物馆则认为:李某的油画"南昌起义"早已为其收购,钱货两清,博物馆与李某及其遗属之间不再有任何联系。双方各执一词,对簿法庭。
问: (1)画家对已转让的作品是否还享有著作权?如果是,享有著作权中的哪些权利?
(2)本案中,博物馆未经李某或其继承人同意或经其授权,擅自将李某油画进行展出及授权他人印制纪念封,这种行为是否侵犯了李某及其继承人的权利?如果是,侵犯了他们著作权中的哪些权利?
（3）假设有人打算出高价买这幅油画，应与谁商讨买画事宜？

请帮这位来到南昌知道栏目的网友解答此问题,谢谢!

高锖知产律师

　　针对你提的问题，分别作如下回答：
　　（1）我国《著作权法》相关条文规定，作者享有的人身权如署名权、修改权以及保护作品完全权的保护期不受限制，且不得转让。因此，本案中画家只是把《南昌起义》油画部分财产性的权利转让给了博物馆，该画作者仍然享有署名权、修改权以及保护作品完整权等人身权利，作者死后这些权利由他的继承人或受遗赠人保护。
　　（2）根据我国著作权法的规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。具体到本案中，画家已经将油画原件转让给了博物馆，则博物馆有权根据自己的意愿进行公开展出，而不需要画家或其继承人的授权或事后追认。至于博物馆将油画提供给集邮协会刊印纪念册的行为是否侵权则要作具体分析：首先要看作者享有的财产性权利是否过了法定的保护期（《著作权法》规定作者的财产性权利保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日），若本案的情况没有超过保护期的话，则需要进一步考察作者当时许可博物馆使用是否仅限于收藏，若仅限于收藏使用的话，则博物馆在上述保护期内未经作者（或继承人）许可擅自将其油画提供给集邮协议刊印发行，构成对复制权、发行权的侵犯，应当承担赔偿损失等侵权的法律责任；若当时作者没有对博物馆的使用方式以及期限作出限制的话，则可视为作者以500元的转让费将所有的财产性权利都转让给了博物馆。不过，基于常识判断，以500元的转让费将所有财产性权利永久性地转让出去的可能性不大。
　　（3）博物馆作为油画《南昌起义》原件的所有权人，有权买卖该油画原件（仅指油画原件，事实上，博物馆不得将自行复印的复印件出卖，否则构成对复制权及发行权的侵犯），因此，有人打算收购该幅油画则需要同博物馆方面商谈。需要强调指出的是：博物馆作为油画原件的所有人有权处分物权意义上的油画原件，但其不能处分作者对该油画的著作权，也即作者享有的著作权不会因为油画原件所有人的改变而受到损害，但基于公平原则的考虑，油画原件所有人享有该油画的展览权。

hzclovess

一般后续保护是50年。。。著作权人已经过世，而且也说了博物馆是为纪念南昌起义，并非以营利为目的的吧应该

高锖知识产权

本用户名更改为：高锖知产律师。相关回答见“高锖知产律师”的回答