新版《红楼梦》“集体整容”葫芦里到底卖的什么药？

hl530

新版《红楼梦》在一片争议声中播出，板砖齐飞，难以招架；李导愤怒，情绪失控，在一次录制节目的现场指责媒体以挑刺的眼光来看待新版《红楼梦》。她还怀疑媒体此举的目的是“为了追求发行量”，这样的批评是主创人员的不公平。 笔者作为一个媒体人，也写过几篇批评新版《红楼梦》，面对这样的指责，感到如有骨鲠在喉，不吐不快。针对李少红的“情绪失控”，我写了一篇《面对批评，李少红应该理性以待》的评论。

正当新版《红楼梦》广受质疑，收视率也呈现下滑趋势之时，7月6日，有媒体报道了新《红楼梦》剧组部分女演员在导演李少红的授意下集体到北京某家美容机构做整容手术的消息,一时间在网上掀起热论。然而,笔者却发现,这一报道早在2008年8月1日，本报娱乐版就刊登过这方面的报道，当时我还配发了一篇评论，题目是《李少红对“集体整容”不该沉默》。后来，此事也是不了了之。时隔两年,想不到这一消息竟再次被拿出来爆炒，啼笑皆非之时不由得引起人们的深思：究竟是那家美容机构利用新版《红楼梦》的热效应在为自己做广告，还是新版《红楼梦》利用“集体整容”的眼球效应在炒作？

不管怎么分析，有一点必须加以澄清，“集体整容”到底有还是真的没有。据报道说，整容是为了演员上镜更好看，更符合剧中的角色。来诊所整容的十多位演员都是抱着电脑来的，里面有她们在《红楼梦》中的定妆照。导演说了，你哪里哪里还有缺陷，她们才一起来整容的，有的局部抽脂，更多的是垫下巴和瘦脸。问她们痛不痛？她们说没办法，因为想演这个角色的人多的是，导演都指出你的缺陷了，你不整，除非不想要这个角色。

为了“红楼”中的一个角色，不仅要承担昂贵的医疗费用，还就要承受皮肉之苦，代价也太大了。当时，看到这则报道，我就有一种不靠谱的想法。道理很简单，因为造型师就是剧组中的“整容师”，除了导演在选择演员的时候，要根据角色的形象去挑选心目中的演员，再加上造型师的妙笔生花，完全可以达到荧屏上呈现的艺术效果。如果按照《红楼梦》的人物造型去整容，将来再要演其他角色，该怎么办？整容可以使爱美的演员更加漂亮，但绝不是角色造型的艺术手段，李少红不会连这一点起码的常识都不知道吧？根据叶锦添的人物造型图，用“整容”的手段去再现人物的模样，这岂不成了人肉雕刻了。

同样的新闻再次浮出水面，旁观者也被糊涂了。我不由得信以为真，如果没有，这家美容院也没有如此胆量在光天化日之下造谣惑众。“沉默”不是解决问题的办法，如果，正是利用集体整容一事来炒作新版《红楼梦》，以此来提高人们的关注度，拯救收视率，这比作品改编引起的争议更为可怕，现在，摆在李少红面前的只有一种选择：站出来说明真相，以正视听；而不是采取回避的态度。

对于正常的文艺批评，李少红情绪失控，“恶言”相对；而对需要澄清的“集体整容”事件，新红楼剧组却是避而不答。两种不同的态度，葫芦里到底卖的什么药？通过“集体整容”的形式要求这些选秀演员达到角色的造型要求，这不仅荒诞，而且有违职业道德，这是应该加以制止的不道德行为。尽管，你们现在在为宣传新版《红楼梦》马不停蹄的游走各地，为新版《红楼梦》的批评心中不爽。但是，针对“集体整容“一事，再忙也要抽出时间给社会一个的交代，沉默无语不是解决问题的有效途径。