“明星饭局”有必要件件都向公众说清楚吗？

sunpei415

金巧巧遗失手机暴露的饭局短信，一下搅动了整个网络。人们的目光也一齐转向明星饭局，于是众多明星成为关注和审视重点。明星陪酒，可谓眼下热门话题。随之，一些一线明星陪酒情况和图片也被搬上网站，并多为病垢，而且有人非要把这类情况弄个清清楚楚不可。

“明星饭局”到底要不要都给公众做个交代？我以为大可不必，要视具体情况而定。


首先，明星是公众人物，作为衣食父母的广大观众关心他们的一举一动，甚至要求知道他们的一些行踪，这没有什么不妥。尤其对明星的道德品行及遵守法律的情况拥有知情权。所以当下热炒的“饭局门”也有其必然性。

明星饭局，涉嫌触及道德底线甚至触犯法律的事情，的确也时有发生，大众对此应该知情。比如发生于2004年的贾静雯陪酒门。来自四川某富商喊价100万人民币邀贾静雯陪吃饭。他还提出吃饭加过夜的“套餐价”400万人民币。既然有了过夜问题，就涉及到到底是否触到道德底线的问题，这应该对大众有个交代。再如，1977年，香港娱乐圈惊爆“银鸡案”，艳星郑淑英、狄波拉、邵音音等因涉嫌卖淫遭警方传话，一时轰动全城。对此有可能触及法律的行为，大众当然应当知道其详细情况。还有最近爆料的某房地产开发商花费60万，邀请内地一位一线女演员到当地玩了两天，入住五星级酒店，豪车接送。有入住问题，引起公众关心也就无可非议了。

其次，明星饭局大可不必件件要向大众交待。

说到女星陪酒，导演章家瑞坦言：这是普遍现象，“不止发生在影视圈”。我以为，明星饭局，实质上是一种商业行为。既是商业行为，就有商业秘密，明星有权保密。有人公布了香港和内地部分女星饭局价码，我觉得即是生意，这也没有什么值得大惊小怪的。

有两种情况，明星没有必要非得说明：

一种是投资方对某个明星很欣赏，希望大家一起吃顿饭，也了却了一个粉丝的心愿。我觉得这很正常。不能认为只要是花了钱，就一定图谋不轨。章家瑞说的有道理：如果投资方是出于对演员的正常了解，要求见面，那无可厚非，“吃个便饭，聊聊角色，这个就没什么，我也接触过很多有知识有文化的儒商，人家是出于正常目的，我支持；但如果一定要在席间喝酒，还要灌酒，醉了再去KTV，唱到大半夜，那就很可怕。我反对。”

一种是明星的正常交际。为了拉赞助或获得投资，有些演员要和人吃饭或娱乐，这和其他行业的交际是一样的，也很正常。我们没有理由和权力要求演员把这样的商业活动交待给公众。

其实，明星饭局还没有普遍到每个明星都做过，更没有达到许多明星出格的状况。比如雷婷等演员都说，从来没有收到过这方面的邀请。也有的演员拒绝陪酒。最突出的例子是张静初。据章家瑞说，她一向不陪酒唱歌。为此，丢过一笔3千万的投资。从后来投资人因为自己的要求没有得到满足而拒绝先前的承诺，说明其动机确实令人生疑。张静初的做法是值得称道的。当然，正常情况下，演员应邀出席，也无可厚非，因为毕竟是几千万的大数额投资。

我们现在认识上有一个误区，即总是以对公务员的标准来要求演艺圈。公务员饭局如若有交易性质，那是绝对不允许的，但是演艺圈就不一样了。演艺圈也就是一个生意圈，除了更吸引眼球外，和其他任何行业没有差别，所以我们不能要求他们把所有商业行为都暴露在大众眼底。