中国法制新闻社消息，湖北一市人大代表范桂峰“被寻衅滋事罪”

最后的温柔

2009年网络十之热词之首是“被”，凶显示了当公民的正当权利正当话语权被剥夺时的一种无奈，刞它的追捧再次把公权力、社会诚信、权利诉求等摆到了公共舆论的显微镜下。凊有人说，刕“被”现象折射出了普通百姓挥之不去的“被动性”命运；有人说，刟“被”现象扭曲了中国社会，凥背后隐藏着对社会基本规范及公权力的信任危机；也有人说，刨“被”现象预示着公民意识已深入人心，函公民社会正在逐渐型。凢
　　湖北省黄冈市罗田县河铺镇的范桂峰曾是名村支书，刋还是黄冈市第二届人大代表，凣罗田县第十、十一、十二、十三、十四届人大代表。凖近日，凭他向本社反映称：由于2006年年初在黄冈市人代会议期间讨论“两院”的工作报告时，別提了有关司法人员应改进工作方法等方面的批评意见和建议，删得罪罗田县有关领导，刡进而遭遇打击报复，凴蒙受冤屈被判有期徒刑三年。凢
　　突遭逮捕，凝超期服刑
　　范桂峰以黑老大的罪名突然于2006年7月27日被刑事拘留，凢同年8月10日被罗田县人民检察院批准逮捕，凰后又被指控为“寻衅滋事”的罪名。刄罗田县人民法院判范桂峰有期徒刑三年，凊后提出上诉，凛黄冈市中级人民法院驳回上诉，凞维持一审原判。利
　　但范桂峰质疑的是从刑事拘留到一、二审的判决是一年零十七天（382天），凰其中黄冈市中院维持一审的一个原判裁定就拖了五个多月。刪因不服中院的裁定，凓他又向省高院提出了申诉请求，函在省高院的重视下，凬交办黄冈市中院复查，刦黄冈市中院于2007年9月29日立案复查，凗直到2008年7月2日才收到市中院的立案再审通知，凐历时九个多月，凵从2008年7月2日接到立案再审决定通知一直到2009年元月16日收到黄冈市中级人民法院（2008）黄监一刑再字第3号刑事判决书，凬该判决书虽然撤销了罗田县人民法院及黄冈市中级人民法院的刑事裁定，凑对原判决认定的五起纠纷否定了2起（五起纠纷中的第三起和第五起已否定），凓仍以“寻衅滋事”的罪名改判申诉人有期徒刑一年六个月（其刑期从2006年7月27日至2008年1月26日止），凎但范桂峰于2009年1月16日才被罗田县看守所释放，则超期服刑11个月20天。凭
　　逻辑颠倒，凾只果无因
　　疑点一：卷宗显示办案人员陈选明于2006年4月22日21时51分至2006年4月22日23时50分在罗田县公安局河铺派出所给吴新良做笔录，凥同时又于当天的22时30分至23时25分在凤山刑侦中队给林海文做笔录，凵还于23时13分至0时30分在县刑侦大队给范红书做笔录。凩同一人在同一时间，凯出现在三个不同地点，刊对三个不同的证人，凲同时做询问笔录。凮
　　意想不到的是，判在一审开庭时律师对这三人程序违法的证据提出了质疑后，凇陈选明竟篡改了一审法院范桂峰案卷内证人林海文的证据材料的时间，刢使违法证据变成了合法证据。凵而范桂峰提出要将时间、地点、事因等搞清楚再指控，刅公诉人当庭回答：“不需要搞清楚，刀只要有人说就行。刞”
　　疑点二：被诉纠纷一中说到，凱2001年8月的一天晚上，凘范桂峰无故殴打周菊宜。刃范桂峰是老村支书，刂指责周菊宜晚上偷集体的檩条，凧她的丈夫范志大也总是晚上出去偷偷摸摸，刏结果被群众下的“冷铳”打断了脚，凹同时范桂峰以一个长辈的身份教育他们，凕周菊宜恼羞成怒，刓不该当着她嫂子的面说她夫妇二人偷盗，刋才发生争执。凡何况这起纠纷是在90年代的事，凚连周菊宜自己都记不清是什么时间。凯
　　更为可笑的是证人曾亚东、廖福兵的证言说，划他们在另一家的伙房里烤火时听到范桂峰的骂声、周菊宜的哭喊声，凼有谁会在8月份三伏天还烤火呢？
　　疑点三：纠纷二中称，凉范桂峰叫本该称舅爷的林承煌的小名并殴打他，凌事实是范桂峰比林大十来岁，凜且二人没有任何血缘关系，切没有理由叫他“细舅”。凝据范桂峰讲，凱林承煌的职业道德是一贯的坏，凪经常与群众打、吵、闹，刃更重要的是，刂事后河铺卫生院鉴于林承煌的所作所为作出了辞退处理。刖
　　判决书中指控范桂峰“将卫生室办公桌、椅、门及药品砸坏”，刏奇怪的是，列没有一个证人说他砸了门，凾就连出租房屋的房东也说没有，別更没有进药房，凑连在同一卫生室的医生是在场的目击证人胡华良也没有证明申诉人砸了门，凈更没有说把药撒了一满地。凘更奇怪的是，减肖泽良证明帮林照了五张没有时间、也没有在场的证人作背景的照片，分而公安的扣押物品清单有6张照片。刁
　　疑点四：2004年的范桂峰与徐伯文的纠纷更是颠倒是非。刘此事是徐伯文和县法院法医尉应良、县蚁防办的熊楚国到新昌河采砂工地滋事而引起的，刕采砂船上的负责人吴新良打电话叫范桂峰来处理他们与受害人之间的纠纷，刂起诉书中所述申诉人接其弟范艳勋电话后就迅速赶到徐伯文家滋事与事实不符。击因为这件事情当时就已经向河铺派出所报了案，凐叶、熊两位警官及时赶到了现场，刎当天他们对该案进行了调查取证，切这些原始材料在哪里，刏为什么不采用当时接近的真实证据材料？
　　另外奇特的是当时根本没有听说林桂英受过伤，凶怎么事隔几年后，凳林桂英冒出一个轻伤鉴定来？再说林桂英为什么不到法院自诉，凚她的丈夫徐伯文在司法所工作，刀为什么放着轻伤的官司不打，列非要等到一年多后，刎再抛出一个轻伤鉴定？
　　《刑事诉讼法》第47条规定：“证人、证言，凡必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问质证，刌听取各方证人的证言并且经过查实以后，刜才能作为定案的根据。凶”《刑事诉讼法学》规定：“凡未经当庭以言词方式调查的证据，凝视同未曾发生或不存在，刈不可作为判决的依据。凯”“法官的裁决必须建立在法庭调查和辩论的基础上，创而严禁以控诉方提交的书面卷宗材料作为法庭裁判的根据。凢”
　　使人无法理解和想不通的是，刞公诉机关及一、二审法院在没有“佐证”的情况下，凗竟使用所谓受害人一方的互相矛盾、前后矛盾、不符合逻辑的陈述，凎就判决申诉人有罪，凞未免有失公正。処
　　寻衅滋事罪，凍必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，刧才构成犯罪。凚范桂峰是一名在基层工作了三十多年的老支部书记，刀连续三十多年来一直被评为先进个人（其中21次被评为县级以上先进个人），凿2001、2002、2003年连续三年被县委、县政府评为优秀党支部书记。凐在服役期间两次荣立三等功，刜九次受到营、团、师嘉奖。凢抓捕时是一名市、县两级在职人大代表，凳还是一名连续五届当选的罗田县人大代表。凶
　　一个六十多岁的老人，凝一个在基层工作了几十年的老党员、人大代表就这样“被寻衅滋事罪”。切
对于此事，凝本社将作进一步的跟踪报道……