90%的人死在这道题上!!!你会是那10%吗?大家来YY下！！！

叶舞小涛

真是超升弱智的问题！

yongxindaluo

引用:

原帖由 天虎干将 于 2009-10-29 09:44 发表
人花9块钱买了一只鸡，然后10块钱卖掉了，之后他觉得不划算，又花11块钱买回来了，12块钱卖给另一个人，问他赚了多少钱？

可以负责任的告诉你，你病不轻

伤心小刀

我也参与下，最初我有9元，中间追加1元，最后我有12元，你认为我赚了多少？                [ 本帖最后由 伤心小刀 于 2009-11-04 20:20:46         编辑 ]

waterwen

晕死，LZ哪去了？

赣风

赚了2块钱

yuqingwei

文明看贴,回贴是美德

江南雨道

0000000元元

liujun5380

答案：负2元，就是说亏了两元。


首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
（i）第一次9元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是9元。然后以10元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了10元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是10元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花9元买到鸡的时候鸡的成本就是9元的道理一样。
（iii）这时A又从B处将这只成本是10元的鸡以11元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以11元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
（iv）现在A手里的这只鸡是花11元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到11元了。
（v）最后A将这只成本是11元的鸡以12元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。


这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。

我们现在来看，鸡在C手里，是他花12元买的，就是说现在鸡的成本又涨到12元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是9元的鸡以12元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是12元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。

如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。

把ABC三人的收支情况列个表：

A 9支 10收 11支 12收
B N/A 10支 11收 N/A
C N/A N/A N/A? 12支

如果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“9支12收”和C的“12支”的交易发生，则其他的收支状况是多余的，就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元（B 10支 11收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把10元卖出去的东西再花11元买回来（A 10收 11支），这里亏的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。

有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。

这种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出10元（B）和12元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以12元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会12元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到12元，就会出现“A应该赚3元”的情况。

waterwen

太深奥了

青华大学

            

•                                       用户名                 
                                        操作                 
              
  
•