10月商业银行理财能力排名 南昌银行名例53

南昌新闻

　一、报告说明

　　本期报告研究对象为国内已经或正在开展理财业务的62家银行，包括中资股份制商业银行18家、外资银行9家、城市商业银行28家、农村金融机构7家。

　　本期报告所称“报告观察期”为2008年10月至2009年9月。

　　本期报告中，北京农村商业银行、青岛银行、华侨银行和南洋商业银行等由于长期未发行理财产品或者未透露理财产品信息，均被剔出本期排名。

　　二、商业银行理财能力排名

  

（一）单项排名

基于各银行在报告观察期内理财产品的发行能力、收益能力、风险控制能力、理财服务丰富性以及信息披露规范性等方面的表现，各商业银行在单项理财能力方面的排名如下：

1、 理财产品发行能力排名

基于对各银行在报告观察期内理财产品发行数的定量分析，招商银行(600036,股吧)、中国银行(601988,股吧)、交通银行(601328,股吧)、中国光大银行、中信银行(601998,股吧)、中国建设银行(601939,股吧)、中国民生银行(600016,股吧)、上海浦东发展银行、中国工商银行(601398,股吧)和北京银行10家银行在理财产品市场中显现出较强的发行能力。

招商银行从上期的第3位上升至本期的第1位，主要因为该行2009年9月理财产品发行数较前期大幅增加，发行总量超过180款，远远高于同期其他银行理财产品发行量，显示出相对较强的发行能力。中国银行和交通银行分别顺次下降1位至第2、3位，交通银行2009年9月发行产品数与中国银行相当，但是由于前两个月发行量相对较少，而影响其得分。北京银行(601169,股吧)由上期的第9位下降至第10位，主要是由于该行2009年9月发行量相对8月明显减少，中国工商银行则保持了相对稳定的发行量，排名上升1位至第9位。

由于大部分中小银行理财产品发行量较小且不稳定或者未公布理财产品发行情况，总体排名相对靠后，同时这部分银行的理财产品发行量变动即使很小，对其排名也能产生较大影响。本期理财产品发行能力上升最明显的是恒丰银行，该行在2009年9月发行了4款理财产品，连续两个月保持了较为稳定的理财产品发行量，排名上升9位至第34位。汇丰银行2009年9月理财产品发行量较8月有所增加，排名上升3位至第29位；德意志银行继续保持稳定的理财产品发行量而使其排名上升4位至32位。厦门国际银行、广州市商业银行和柳州市商业银行却因在9月未发行理财产品或未公布理财产品发行信息，发行能力在本期未能继续体现，排名下降明显。
表1：理财产品发行能力排名表

银行名称	发行能力排名	与上期	银行名称	发行能力排名	与上期
		比较			比较
招商银行	1	↑2	德意志银行	32	↑4
中国银行	2	↓1	顺德农村信用合作社	33	↑2
交通银行	3	↓1	恒丰银行	34	↑9
中国光大银行	4	→	富滇银行	35	↓4
中信银行	5	→	厦门市商业银行	35	↓2
中国建设银行	6	→	汉口银行	37	↑1
中国民生银行	7	↑1	齐鲁银行	38	↑3
上海浦东发展银行	8	↓1	重庆三峡银行	39	↑1
中国工商银行	9	↑1	厦门国际银行	40	↓7
北京银行	10	↓1	桂林市商业银行	41	↑1
上海银行	11	→	渤海银行	42	↑3

南昌新闻

兴业银行	12	→	湛江市商业银行	42	↑1
深圳发展银行	13	→	广州市商业银行	44	↓6
渣打银行	14	→	法国兴业银行	44	↑1
东莞银行	15	→	柳州市商业银行	46	↓10
华夏银行	16	↑1	浙江泰隆商业银行	46	↑2
荷兰银行	17	↑1	包商银行	48	↓1
南京银行	18	↑1	浙江稠州商业银行	49	↑1
花旗银行	19	↓3	杭州联合银行	50	↓2
恒生银行	20	↑1	鄞州银行	51	↓1
杭州银行	21	↓1	徽商银行	52	↑3
宁波银行	22	↓1	西安市商业银行	53	↓1
平安银行	23	→	南昌银行	53	→
上海农村商业银行	24	→	成都市城郊农村信用联社	55	→

南昌新闻

星展银行	25	→	重庆银行	56	↓2
中国农业银行	26	↑3	深圳农村商业银行	57	→
浙商银行	27	↓1	福州市商业银行	58	→
中国邮政储蓄银行	28	→	大庆市商业银行	59	→
汇丰银行	29	↑3	广东发展银行	60	→
哈尔滨银行	29	→	广州市农村信用合作联社	60	→
东亚银行	31	4	长沙银行	60	↑2