各有各的道理 趣谈开国十大将的几种排序

青山历史

来源：中华网
下图为开国十大将军图]

开国十大将军 道理 趣谈 排序

第一种:是按姓氏笔画排列的，《中国人民解放军将帅名录》就是这样排法。这种排法原因明确，没有什么可探讨的。

第二种:是按当时职务排列，据说55年授衔时就是这样站位的（依据当时的录象资料），具体顺序如下:

粟裕:国防部副部长兼总参谋长

黄克诚:国防部副部长兼军委秘书长、副总长兼总后勤部长兼政委

谭政:国防部副部长兼总政第一副主任

萧劲光:国防部副部长兼海军司令员

王树声:国防部副部长兼总军械部长

陈赓:副总长、哈军工院长

罗瑞卿:公安军司令兼政委

许光达:装甲兵司令

徐海东:国防委员会委员

张云逸:国防委员会委员

这种排序在以往的书面媒体上并不多见，只是近些年网上出现较多。由于它是按职务排列的，研究的价值也不是很大。

第三种:即流行最广的排列顺序，具体如下:粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达。


这种排序的缘由目前尚未见到最权威的解释，但这种排序肯定不是空穴来风，除了几十年来书刊杂志上大量出现的报道以外，中央军委公布的我军36位军事家名单中，十大将也是这样排名的。

既然这种排序的确存在，而我们又暂时找不到对这种排序的权威解释，就只能根据有关史料推测其原因了，当然，这仅仅是我个人的一管之见而已。

粟裕:无需多言，排第一位都觉得委屈，功绩本来是应该授元帅的。

徐海东:当时早已病休，没有军职，其战功也主要是限于红军时期，资历也并不十分突出，排在第二位，除了主席感念20年前的鼎力相助而着力提拔外，找不到别的理由。“皮有功，少进中”的流传很广，如果属实，也证明主席对将帅的授衔肯定是有干涉的。

黄克诚:当时任军委秘书长，负责军委、总参的日常工作，权力很大（曾有人称当时的军委是“秘书长专政”），丝毫不亚于粟裕，仅举一例:一年后的八大上，黄克诚被选为中央书记处书记，粟裕则仅是普通中央委员。当然，也许还有彭德怀力挺的因素起作用。因此，排第三位并不奇怪。

陈赓:排第四位是战绩和资历综合考虑的结果。57年曾任代总长也说明了他当时的地位。

谭政:资历老，但没有战功，当时的职务还可以，和黄克诚一样也是实权派，一年后当选为中央书记处书记，书记处排名甚至在黄克诚前头。为了照顾陈赓，已经排在第五了，怎么也不能再降到萧劲光后头了，毕竟是总政第一副主任嘛。同时，也许有罗荣桓力挺也未可知。

萧劲光:排在第六主要是靠资历，加上国防部副部长兼海军司令的职务。

张云逸:虽然资格甚老，又是百色起义幸存的领导人（小平已军转民），但没有军职，又刚受过处分，又没有徐海东的“大功”，只好排在第七了。

罗瑞卿:当时正处在上升通道，次年的八大中委选举，得票数排在20位元帅大将的第四位，仅次于朱德、林彪、罗荣桓。只是因为资历较浅、战功一般，只好排在第八位。

王树声:作为四方面军的代表，被照顾进了大将，但除了当年四方面军副总指挥的职务比许光达有点优势以外，面对前面八位大将实在没什么脾气，只能排在第九位了。

许光达:一个优秀的同志，但授大将资历非常重要，其次是职务和战功。既然许三者都不突出，自然只能排末位了。当然，对许光达来说，这已经是“满意超出想象”了。

结论:三种排法，各有各的道理，不能说哪个正确哪个错误，或者哪个权威哪个不权威。不过，第三种排序应该更能说明当时中央对各位大将的评价。