伊宁市SP员魏东所作判决为何如此草率？

jxtannet

12342011年1月11日，田英不幸因胃癌去世，她的去世使她的那块土地成了法定的遗产，依据《继承法》第十条第一顺序其丈夫张丰和儿子，以及田英的父母田德生、秦淑华成了法定继承人。
然而，田英父母为了达到不让田英丈夫和外孙子继承的目的，于2012年5月23日，以原告田英母亲秦淑华起诉被告田英父亲田德生至新疆伊宁市人民法院。诉求“确认伊宁市达达木图乡宅院原被告共同所有；确认被告将宅院权属变更为田英的行为无效”。
2011年5月31日，伊宁市人民法院代理审判员魏东使用简易程序，开庭进行了审理。在法庭上，原被告互演双簧，一唱一合 。
原告陈述：自己与被告是夫妻关系，2003年时被告田德生私自将该土地使用权变更为田英，自己九年不知情，2011年才知道；被告陈述：自己懵了，稀里糊涂，上了别人的当，把土地让给田英并办理了土地证。
田英土地以“土地权属”审理判决隐藏着三大猫腻：
一、土地作为田英遗产案审理了一年多时间，又开庭，又互换证据，为什么一直没有判决？相反“土地遗产案”却演变成了“土地权属案”呢？
二、“土地权属案”第一次审理时，法官为什么无视民事诉讼法第56条，不接受利害关系人的第三人申请参加诉讼呢？又为什么法官暗箱操作，以田英母亲告田英父亲开庭，据说法官还拟定了判决书？
三、“土地权属案”第二次审理，就判决书上看，法官认定土地属原被告共同，是结婚证、房屋买卖合同、建房协议、土地登记申请书、土地登记审批表和土地使用权证为证据认定的，哪么，网上看到申请书，审批表和土地使用证都清楚写的是田英的名字。以法律而言，土地原始登记就是田英的土地使用权也是田英的，然而法官为什么却将田英的国有土地使用权证能认定为原被告共有呢？
笔者想问魏东大人：
为什么无视民事诉讼法第56条，不接受利害关系人的第三人申请参加诉讼呢？
土地遗产案“为什么可以变成“土地权属案”？
土地过户到田英九年之后，为何还能变成田英父母的？
是否在审理此案过程外私下与原告被告有其他接触呢？

骑车的鸭子

土地原始登记就是田英的土地使用权也是田英的